Как остановить вымирание села? По мнению Кашина, государственная поддержка села – не «костыли», а норма, поскольку ни одна страна в мире не развивает сельское хозяйство без участия государства. Расходы федерального бюджета на развитие сельского хозяйства должны составлять не менее 5%, тогда как сегодня этот показатель лишь 1,3%. В результате с 2020 года сельское население сократилось на полмиллиона человек, а в реальности потери еще выше. «К сожалению, деревня сегодня вымирает, вымирает быстрыми темпами, и эта проблема может стать необратимой и серьезно угрожает продовольственной безопасности страны. Г. А. Зюганов говорил, что все пять наших отраслевых программ приняты и работают в агропромышленном комплексе, в их появление мы вложились очень серьезно. Если бы эти программы полноценно финансировались, результаты были бы значительно выше. Сельские территории, которые мы включили в программу развития, и это было поддержано правительством, сегодня финансируются на уровне 35-40%. Правительство необдуманно сегодня предложило оставить лишь полторы тысячи опорных пунктов. А у нас сельских населенных пунктов около 150 тыс., где проживает 25% населения. Пустить большинство из них под нож – значит уничтожить деревню, лишить Россию устойчивого хребта. Мы категорически с этим не согласны», – отметил докладчик. Ситуацию в сфере Апк прокомментировал и руководитель НРО КПРФ Владислав Егоров. «Сельское хозяйство – стратегически важная отрасль экономики, которая на протяжении многих десятилетий не просто недофинансируется, а я бы сказал, правительство держит аграриев на голодном пайке. Мы видим с вами, как быстро вымирает деревня, как стремительно уезжает оттуда молодежь и не возвращается затем, и как сворачивается производство и так далее. Действительно, мы сегодня финансируем сельское хозяйство, исходя из расчета 1,3% от всех расходов бюджета страны. В советское время доля финансирования сельского хозяйства из бюджета составляла 15%, то есть в 10-12 раз больше выделялось денег на сельское хозяйство, чем сейчас. Совершенно ясно, что при таком объеме финансирования сельское хозяйство у нас через некоторое время просто перестанет существовать как вид. Поэтому мы предлагаем, конечно, серьезно изменить подходы государства к финансированию отрасли. Кроме того, мы говорили очень много о продовольственной безопасности и импортозамещении в аграрной отрасли, а этого не происходит. В этом году экспорт сельхозпродукции, сократился на 11%, а импорт, ввозимый в сельскохозяйственную продукцию, наоборот, увеличился почти на 15%. Но мы ввозим не только качественное белорусское молоко, например, мы ввозим далеко не самые хорошие продукты, мы ввозим пальмовое масло то же самое. Получается, что зависимость от внешних поставок растет, а своих производителей мы поддерживаем недостаточно. Люди, которые работают на селе, вообще заслуживают особого внимания. Тяжелые условия жизни, нехватка кадров, слабая инфраструктура. Молодежь уезжает, потому, что на селе просто нет нормальных условий. Здесь нужны особые государственные меры поддержки и совершенно иные объемы бюджетного финансирования. Я член Комитета по аграрным вопросам и могу с уверенностью сказать, что никаких серьезных финансовых дополнений для того, чтобы обеспечить развитие наших сельских производителей, правительство на сегодняшний день не предприняло. Финансовый блок этому препятствует. Минсельхоз стремится действительно помочь, а вся финансовая группировка, которая осталась либеральной у нас еще с 90-х годов, считает, что банкам надо помогать, а не крестьянам. И поэтому программа комплексного развития сельских территорий на следующий год, а она у нас федеральная, опять практически снижается по уровню финансирования. В Нижегородской области речь идет о том, чтобы выделять средства по этой программе только районным центрам, а село непосредственно, те, кто работают на земле, поддержку не увидят. Мы считаем, что необходимо сегодня увеличивать вклады государства и в социальную инфраструктуру села, люди уезжают из села именно потому, что у них нет возможности лечиться, учить детей, нет возможности проведения культурного досуга, и самое главное, нет возможности строить жилье. Комплексное развитие сельских территорий, на наш взгляд, как раз должно включать в себя бюджетное финансирование строительства жилья для молодежи, особенно семей с детьми, стимулирование именно рождаемости на селе. Необходимо воссоздавать вот эту социальную инфраструктуру, а не сокращать количество ФАПов и медицинских учреждений, как это у нас происходило в период оптимизации, когда ликвидировались родильные дома в райцентрах, даже уже не говоря о сельских территориях непосредственно. Нам необходимо строить дороги на селе... Если государство заинтересовано в том, чтобы сельское хозяйство имело некую перспективу, оно должно уделять этому гораздо больше внимания. Нужно возрождать крупные товарные сельскохозяйственные производства. Это тот путь, который мы считаем единственно возможным, чтобы преодолеть деградацию сельского хозяйства, сокращение численности населения в сельской местности, ну и, конечно, подъем экономики будет зависеть именно отсюда. Спасем село, спасем Россию!» Нет – ущемлению прав трудящихся! Владимир Кашин провел детальный экономический анализ сложившейся сегодня ситуации. Он напомнил, что после разрушительного шока 1990-х годов, в период созидания 2005—2015 годов, в российской экономике наметились позитивные тенденции. Однако сегодня этот хрупкий прогресс оказался под угрозой из-за курса финансово-экономического блока правительства. По мнению зампреда ЦК КПРФ, в условиях экстремально высокой ключевой ставки в стране искусственно запущен процесс так называемого «охлаждения экономики». Вместо стимулирования производства Россия получила стагнацию с околонулевыми и даже отрицательными показателями роста. При этом парадоксальным образом продолжают стремительно расти миллиардные состояния олигархов. «Посмотрите, сколько у нас стало миллиардеров, они у нас растут как грибы после дождя, беззастенчиво наглея и вывозя огромное количество капитала: сумма запредельная – почти 670 миллиардов долларов! А на развитие науки, производства, экономики, социальной сферы у правительства, как всегда, денег нет. Нашей программой с источниками наполнения и расходной частью полноценного бюджета развития мы доказываем обратное», – считает Кашин. «Мы являемся свидетелями деструктивной работы финансово-экономического блока», – констатировал докладчик. Социальная статистика, озвученная с трибуны, прозвучала как набат. Владимир Кашин обратил внимание на глубокое имущественное расслоение: сегодня у 70% граждан России доходы находятся ниже уровня средней заработной платы по стране. Более того, 12% населения вынуждены выживать на доходы ниже минимального размера оплаты труда. На этом кризисном фоне продолжается безостановочный рост тарифов ЖКХ, цен на моторное топливо и базовые продукты питания. Программа Победы, предложенная КПРФ в корне меняет ситуацию в борьбе с бедностью, предусматривая удвоение среднедушевого дохода, повышение размера пенсии до 40% от уровня средней зарплаты, отмену платежей на капремонт в многоквартирных домах и многое другое. Так же было отмечено, что разительно за последние годы в стране сократился уровень машиностроительного производства. «Великая Советская держава производила, например, за год в авиации более 200 самолетов – сегодня в 9,3 раза меньше, 360 вертолетов – сегодня в 2,3 раза меньше, более 65 тысяч комбайнов – сегодня их производство сокращено в 14 раз. Следует ясно понимать, что даже основная научно-производственная база страны, работающая сегодня, многие перспективные конструкторские проекты и решения были созданы еще при Советской власти, инновационных разработок крайне мало, а их финансирование осуществляется по остаточному принципу», – резюмировал Кашин. Владимир Кашин твердо заявил, что КПРФ категорически не намерена мириться с ущемлением прав трудящихся. Единственным выходом из системного тупика коммунисты видят немедленный переход к альтернативной социально-экономической политике. Ее ключевым ядром должно стать формирование полноценного «Бюджета развития» – базового предложения Компартии, направленного на форсированное импортозамещение, поддержку АПК и социальные гарантии. «Главное – изменить сам подход к экономике. Снизить кредитную ставку до разумного уровня, поддержать производство и малый бизнес, усилить помощь сельскому хозяйству, ввести реальное государственное стратегическое планирование и навести порядок в бюджетных расходах. Экономика должна работать на развитие страны и на благополучие людей, а не на рост прибыли банков и крупных корпораций», – в свою очередь добавил депутат Госдумы Владислав Егоров.